En conferencia de prensa realizada en la sede del MPP, el legislador frenteamplista Daniel Caggiani (MPP), fue crítico con el actual Gobierno, expresando que “sigue cayendo el ingreso de los hogares y las jubilaciones, mientras se aplica la teoría del derrame, pero crece la torta y no se cae nada”.
Afirmó que “el crecimiento del Uruguay debe ir acompañado de la inclusión” y puso como ejemplo los aumentos de salarios y jubilaciones en los gobierno del Frente Amplio y como contraste, señaló que “somos un País productor de alimentos y hay gente que come en ollas populares y pasa hambre”.
Definió el momento como una “situación alarmante” y que “este es el gobierno de las excusas, primero por la ‘herencia maldita’ del Frente Amplio, la crisis sanitaria y la Guerra de Ucrania” y marcó “hoy al gobierno se le terminaron las excusas”.
El legislador del MPP llegó a Fray Bentos con el propósito de “conversar sobre los desafíos del Uruguay después del 27 de marzo” y consideró que tras el pasado plebiscito «culminó una jornada electoral extensa que nace en las internas de 2018, la elección nacional, la segunda vuelta, las departamentales y la instancia de mantener o derogar los 135 artículos de la LUC».
Más allá de la derrota de la opción rosada, Caggiani consideró que fue un episodio “muy importante porque significó poder debatir con la sociedad de los principales aspectos” y “cerrada este esta etapa, compartir los desafíos que tiene el futuro en un contexto especial”.
“Ya casi terminó la pandemia, se terminó la emergencia sanitaria, pero hay otras emergencias”, expresó, “tales como los problema de empleo, los ingresos cada vez menores para las familias uruguayas, el incremento de precios que se ha venido dando no solo a partir 24 de febrero cuándo comenzó la guerra entre Rusia y Ucrania”. manifestó Daniel Caggiani .
A mucha gente “le cuesta llegar a fin de mes allá y se registra menor actividad económica en los comercios, especialmente los comercios chicos, que son casi el 90% de nuestro país y que generan casi el 25% de la mano de obra en el conjunto” expresó Daniel Caggiani .
Acusó que hay Departamentos donde “están teniendo problemas para acceder a tierras para desarrollar su actividad productiva” y agregó la realidad de las ollas populares.
Consultado sobre lo que es hoy en MPP en lo doctrinario e ideológico, respondió que “el MPP es un movimiento y no un partido; no tiene quizás una doctrina única porque se nutre de varias vertientes: el cristianismo, el anarquismo, el socialismo” y el hecho de contar con una figura como José “Pepe” Mujica, que es “la puerta de entrada de mucha gente que dio un pasito hacia el progresismo, hacia el Frente Amplio”.
“Las sociedades cambian cuando hay grandes proyectos políticos que convocan a mucha gente. Tenemos una orientación de tratar de aportar al Uruguay en general y a la fuerza -por unidad- en particular desde ser una narración con una visión que tiene que ver con la soberanía, con lo nacional, con la producción nacional, con la redistribución de la riqueza y el ingreso, con una mirada más popular. Desde esa vertiente de pensamiento tratamos de trabajar y también aportar soluciones” manifestó el diputado frenteamplista.
Acerca de las coincidencias de algunos de esos puntos con Cabildo Abierto, el legislador del MPP advirtió que puede haber “miradas comunes en algunos aspectos, pero hay una práctica diferente ya que nosotros, no integramos este gobierno y no levantamos la mano para ajustar los salarios y perjudicar a miles de trabajadores uruguayos, y ahí está la diferencia”.
“Hay muchos uruguayos del Partido Nacional, del Partido Colorado y de Cabildo Abierto que “ya han prestado su voto en el pasado plebiscito a la opción por el SI” expresó el Diputado, y consideró necesario interpretar su voluntad para “ampliar la plataforma de convocatoria del Frente Amplio e ir al encuentro de toda la sociedad, que avanza cuando avanzamos con mayor inversión pública, mayor inclusión, mayores niveles de convocatoria en el ámbito educativo, en el ámbito de la salud”.
Al serle requerida al Diputado Daniel Caggiani , su posición personal, sin comprometer al MPP, sobre el aumento de la edad de jubilación de 60 a 65 años, Caggiani reconoció que «muchos países tienen cada vez mayores niveles de salud y es mayor la esperanza de vida, lo que provoca problemas para enfrentar el financiamiento de la seguridad social». Consideró que «no todos los casos son iguales» y puso como ejemplo un obrero de la construcción que puede trabajar hasta los 60 años, pero se le dificultad hacerlo a los 65. “Eso depende de cada actividad”, afirmó, para expresar luego, que desea «una reforma más profunda, mucho más integral, quizás no una reforma única, sino una con aproximaciones sucesivas”
, fue crítico con el actual Gobierno){kind=link}