La Cámara de Senadores de la provincia, dio media sanción al proyecto de reforma jubilatoria del Ejecutivo provincial. Al pleno llegaron dos dictámenes, uno del oficialismo que modificó el proyecto original, y otro de la oposición. La votación ocurrió este mediodía. Las senadoras Gladys Domínguez de Feliciano (Peronismo Federal – Feliciano) y Nancy Miranda (Más para Entre Ríos – Federal) adelantaron su apoyo al informe oficial durante la sesión.
De este modo, seguirá en carrera legislativa una de las decisiones institucionales y políticas más trascendentes para los empleados públicos entrerrianos. El primer paso se dio en un contexto de protesta social, del receso de invierno, y horas antes del partido de fútbol entre Argentina e Inglaterra que define la Semifinal del Mundial de Fútbol, un episodio que despierta el fervor de buena parte de la población.
Con la media sanción del Senado, el proyecto que envió el Poder Ejecutivo, sobre el cual se trabajó para producir un informe oficial modificándolo, pasó a la Cámara de Diputados de la provincia, que tendrá la tarea de continuar el trabajo sobre la reforma previsional entrerriana, una necesidad en la que coinciden distintos sectores políticos. En lo que no acuerdan es en el modo de llevarlo adelante.
“Cuando se trata de departamentos grandes es una cuestión de gobernabilidad, pero cuando somos las del Norte, somos traidoras”.
La sesión especial fue convocada para este miércoles a las 9.30. Comenzó cerca de las 10 y concluyó pasado el mediodía. El senador informante del proyecto oficialista fue Rafael Cavagna (Juntos por Entre Ríos-Nogoyá). Posteriormente el senador Juan Pablo Cosso (Frente Más para Entre Ríos-Villaguay), pidió el voto para el dictamen de la oposición.
La palabra se otorgó, a continuación, a la senadora por Concordia Gloria Cozzi (JxER) que adelantó su apoyo al proyecto del Ejecutivo que se modificó. Posteriormente, la senadora Domínguez adelantó su respaldo al mismo dictamen. Siguieron Víctor Sanzberro (Más para Entre Ríos-Victoria), y Martín Oliva (Más para Entre Ríos-Uruguay). Ambos sostuvieron y explicaron el dictamen de la oposición.
Al batacazo lo dio la senadora Nancy Miranda, que pese a firmar el dictamen del peronismo, dijo que no votaría el informe de sus compañeros de bloque. Criticó con dureza al partido Justicialista y desafió: “Espero al Tribunal de Disciplina”. “Cuando se trata de departamentos grandes es una cuestión de gobernabilidad, pero cuando somos las del Norte, somos traidoras”, reprochó.
Votación en general y en particular
En primer lugar, se votó por los dos dictámenes en general. El proyecto oficialista resultó con 10 respaldos (los 8 previstos del bloque Juntos por Entre Ríos más Domínguez y Miranda); en contra de los 7 apoyos que consiguió el informe del peronismo.
Posteriormente se votó en particular, a mano alzada, los tres títulos del proyecto de reforma del sistema previsional entrerriano. La elección resultó igual que durante la votación en general.
- Jaime Benedetti (JxER – Gualeguaychú): votó afirmativamente en general y particular.
- Rafael Cavagna (JxER -Nogoyá): votó afirmativamente en general y particular.
- Gloria Cozzi (JxER -Concordia): votó afirmativamente en general y particular.
- Rubén Dal Molín (JxER -Federación): votó afirmativamente en general y particular.
- Ramiro Favre (JxER -Colón): votó afirmativamente en general y particular.
- Rubén Méndez (JxER -Islas): votó afirmativamente en general y particular.
- Casiano Otaegui (JxER -Gualeguay): votó afirmativamente en general y particular.
- Gustavo Vergara (JxER -Diamante): votó afirmativamente en general y particular.
- Marcelo Berthet (San Salvador – Más para Entre Ríos): votó negativamente en general y particular.
- Juan Conti (Tala – Más para Entre Ríos): votó negativamente en general y particular.
- Juan Pablo Cosso (Villaguay – Más para Entre Ríos): votó negativamente en general y particular.
- Patricia Díaz (La Paz – Más para Entre Ríos): votó negativamente en general y particular.
- Nancy Miranda (Federal – Más para Entre Ríos): votó afirmativamente en general y particular.
- Martín Oliva (Uruguay – Más para Entre Ríos): votó negativamente en general y particular.
- Víctor Sanzberro (Victoria – Más para Entre Ríos): votó negativamente en general y particular.
- Claudia Silva (Paraná – Más para Entre Ríos): votó negativamente en general y particular.
- Gladys Domínguez (Feliciano – Peronismo Federal): votó afirmativamente en general y particular.
«Garantizar el sistema a largo plazo es nuestra premisa”.
El proyecto original, con 20 modificaciones
Cavagna se encargó de explicar el proyecto del Poder Ejecutivo que fue modificado en el debate de comisión. Retomó los actores que participaron, las voces que sumaron a la discusión. Dijo que el presidente de la Caja de Jubilaciones y Pensiones, Gastón Bagnat, recorrió el territorio relevando opiniones y sugerencias, y que en comisión recabaron la posición de numerosos gremios, profesionales y entidades.
Aseguró que el proyecto original del Ejecutivo fue modificado unas 20 veces. “Se hicieron más de 20 modificaciones. Llegamos a un dictamen que se asimila, como nos advirtieron, al sistema nacional, que equipara edades al sistema de Anses, haciendo hincapié en ley de paridad de género, por lo cual vinieron actores y nos dijeron que no correspondía la paridad y se trabajó en eso. Se escuchó y construyó una normativa que se asimila al sistema nacional, a lo que establecen provincias de Córdoba y Santa Fe -sostuvo-, asimilando edades con el ámbito privado, equiparándonos con las provincias hermanas. Un dictamen que reducirá el déficit de sistema previsional. Los resultados se verán a futuro. Por eso, claramente, garantizar el sistema a largo plazo es nuestra premisa”.
El proyecto original, con 20 modificaciones
Cavagna se encargó de explicar el proyecto del Poder Ejecutivo que fue modificado en el debate de comisión. Retomó los actores que participaron, las voces que sumaron a la discusión. Dijo que el presidente de la Caja de Jubilaciones y Pensiones, Gastón Bagnat, recorrió el territorio relevando opiniones y sugerencias, y que en comisión recabaron la posición de numerosos gremios, profesionales y entidades.
Aseguró que el proyecto original del Ejecutivo fue modificado unas 20 veces.
“Se hicieron más de 20 modificaciones. Llegamos a un dictamen que se asimila, como nos advirtieron, al sistema nacional, que equipara edades al sistema de Anses, haciendo hincapié en ley de paridad de género, por lo cual vinieron actores y nos dijeron que no correspondía la paridad y se trabajó en eso. Se escuchó y construyó una normativa que se asimila al sistema nacional, a lo que establecen provincias de Córdoba y Santa Fe -sostuvo-, asimilando edades con el ámbito privado, equiparándonos con las provincias hermanas. Un dictamen que reducirá el déficit de sistema previsional. Los resultados se verán a futuro. Por eso, claramente, garantizar el sistema a largo plazo es nuestra premisa”.
“Detrás de los números hay hombres y mujeres”
Dictamen de oposición
El senador por el departamento Villaguay explicó buena parte del dictamen del peronismo. Descartó la declaración de emergencia que propuso el oficialismo por dos años, prorrogables a cuatro para el cálculo de aportes. Subrayó que a partir de la emergencia se introducen reformas permanentes al sistema jubilatorio. Dijo que desde su bloque trabajaron para pensar en fuentes de financiamiento novedosas que reduzcan el déficit de la Caja. Y que propusieron crear órganos técnicos que produzcan información permanente de calidad y realicen sugerencias técnicas para ir ajustando el sistema a medida, sin que pasen 20 o 30 años y se llegue nuevamente a una situación como la actual.
Aseguró que con la propuesta del peronismo, no se avasallan derechos adquiridos. “En este debate se habló de déficit, porcentajes y sustentabilidad. Quiero recordar que detrás de los números hay hombres y mujeres que durante años trabajaron y confiaron en el Estado, a ellos nos debemos porque leyes pasan, gobiernos pasan, pero la confianza tarda décadas en construirse y se pierde de un momento a otro. Que no se pierda de vista que el desarrollo económico y la justicia social no son incompatibles. Creemos en una alternativa más equilibrada”, manifestó.
Fuente Análisis
