Consultada también sobre el impacto que tiene para una sociedad saber que cometieron delitos aquel que había sido elegido por el voto popular para la administración del bien público, dijo: “uno se satisface de haber este estado en el rumbo correcto y de haber trabajado bien y de haber logrado el objetivo propuesto”.
Entonces, explicó que “el mirar para atrás y observar que todo esto pasó por tanto tiempo en Entre Ríos, que fueron tantos los dineros públicos sustraídos y además el solo hecho de que somos una provincia donde esto pasó a tal escala que hubo un gobernador con una pena y que va a ser una pena efectiva, que va a tener que cumplirla en la unidad penal”, marcó y añadió: “es pesado, digamos. Te genera una sensación de que ojalá no hubiera ocurrido nada de esto”.
A la vez, dijo en “Despertá con Nosotros” (lunes a viernes de 7 a 9 en www.oidmortalesradio.com.ar): “a mí me genera bastante frustración escuchar algunas miradas o algunas afirmaciones como diciendo: ‘bueno, Entre Ríos siempre con causas de corrupción. Hay mucha corrupción en Entre Ríos’. Cuando lo dicen desde otra provincia, me resulta lisa y llanamente indignante”.
Y explicó por qué “la verdad que uno tiene la percepción como ciudadano de que en Entre Ríos nosotros ya hemos sabido, por mucho tiempo, preservar algunas instituciones que son las que nos han permitido, hoy en día, tener jueces íntegros que pueden decir: ‘señor, usted pese a haber sido gobernador de la provincia, usted eh ha cometido un delito y va a tener que ir a cumplirlo a la cárcel’”, valoró.
-¿Esto hubiese podido suceder, que funcionase así la justicia, si no hubieses estado ya vigente el sistema acusatorio?
– Nosotros tenemos varios vicegobernadores condenados en la provincia, con sistema mixto. Era un sistema mucho más lento, a veces un poco más permeable a las influencias en el sentido de que tenía un sistema recursivo más endemoniado y entonces esto hacía que se paralicen las causas, a través de los recursos con más eficiencia que el sistema actual. Entonces, lo que en el mixto era más difícil de ver es que se condene a alguien que todavía preservaba el poder.
En abril de 2022 cuando Urribarri fue ordenado, aún estaba en el gobierno Alberto Fernández y él estaba de embajador en Israel. Entonces, era un momento donde él todavía tenía mucho poder político. Eso era más difícil de hacerlo en un sistema mixto porque tiende a generar muchas vías de escape y de demora de las tramas.
-¿Podrías ayudarnos a recordar en qué causas acaba de confirmar la corte la condena?
-La causa que nosotros llamamos ‘De la vaca’ o ‘De las imprentas’ que es la causa que ellos tenían acá una imprenta en calle Racedo. Una de las de las consecuencias de lo que pasó ayer es que ese inmueble está decomisado y va a pasar el Estado provincial recuperado de la corrupción. Era de Juan Aguilera, que las llevaban en las sombras. Él tenía una oficina lindera en otro inmueble, disimulando que él era el que lo estaba gestionando y se llevaban todas las contrataciones del Estado. Todas, porque había otras dos empresas que funcionaban como pantallas, pero se lo pasaban a ellos. Todas las contrataciones del Estado de publicidad en la vía pública.
Las otras causas son las de ‘El sueño entrerriano’, cuando él saca una solicitada a nivel nacional para para mostrarse como pre pre precandidato a presidente, ante un fallo vinculado a los ‘Fondos buitre’. Él saca una solicitada a nivel nacional diciendo que él era precandidato a presidente, que él quería ser presidente, pero la pagamos nosotros, la pagamos los entrerrianos. Esas publicidades en los medios nacionales así masivos son carísimas y la pagamos nosotros. Él pensó que era una buena idea que la pagaran los entrerrianos a esto.
Y después la causa de la Cumbre del Mercosur que tuvo más o menos la misma matriz. Él con la Cumbre del Mercosur, con esa excusa, sacó spots publicitarios a nivel nacional que eran publicidad de su imagen. No tenía nada que ver con la Cumbre, con Entre Ríos, con nada. Además de eso, no solamente se publicitó, sino que después le devolvieron la parte de la plata, se le devolvieron en sentido de coimas. De toda la plata que pagó como contratación a su cuñado, Juan Pablo Aguilera, le devolvieron una buena parte de ese dinero.
-¿Cómo se efectiviza la condena ahora?
– Ahora la disposición sobre la detención, o sea la decisión de que esta pena se empieza a ejecutar la tiene la Cámara que lo condenó. Los jueces que los condenaron de hay dos todavía en la Cámara: uno se jubiló que es José María Chemes y pasó a integrar otro juez de aquí de Paraná que se llama Julián Vergara y después está Elvio Garzón y Carolina Castaño. Ese es el Tribunal que lo condenó y son los que disponen ahora la detención.
Ya los fiscales lo pidieron ayer a la tarde y estamos esperando una resolución. Es posible que lo dispongan en algún momento o que esperen comunicarse con la Corte para que llegue formalmente la decisión de la Corte. Eso estamos viendo cómo van a resolverlo, pero podría darse esto hoy o el fin de semana o el lunes. Yo espero que sea en muy breves plazos.
