“Lo hemos tomado con mucha satisfacción. Es una gestión que había iniciado nuestro gobernador Rogelio Frigerio” expresó en Radio Impacto 98.9 (Fray Bentos – ROU) el ministro de Desarrollo económico de Entre Ríos Guillermo Bernaudo, en referencia a la relocalización de HIF Global y agregó “me acuerdo de la primera reunión con el presidente Yamandú Orsi que fue el 27 de marzo del año pasado, donde el presidente fue muy generoso al recibir a nuestro gobernador”
“Esa primera vez, el gobernador Frigerio plantea al presidente Orsi la propuesta de solucionar este tema, que no haya una una escalada de tensiones ni de conflictos a partir de la solución que el gobernador veía, que era relocalizar la planta. No estamos hablando de un gran traslado, estamos hablando de que se corriera de enfrente de las costas de la ciudad de Colón, a un lugar más distante. Me acuerdo de que en aquel momento, le llamó la atención al presidente Orsi el dato que daba el gobernador, que la planta, estaba mucho más cerca, casi un tercio de la distancia la planta, de la ciudad de Colón que de la ciudad de Paysandú. Esta noticia, la tomamos con mucha satisfacción, estamos esperando, todavía no sabemos el lugar ni nada, pero son estas cuestiones, donde el diálogo, el sentido común, la conversación y el respeto es a donde se llega con las soluciones, es la mejor manera de llegar a una solución” dijo Bernaudo.
“El planteo del gobernador y la provincia era sobre lo visual”
En referencia a que, si los planteos y objeciones sobre HIF Global eran visuales y ambientales, Beraudo fue claro: “El planteo del gobernador y de la provincia de Entre Ríos, tiene que ver con lo visual, el impacto que pudiera tener sobre lo turístico, confiando en que los sistemas ambientales serán manejados por la autoridad de aplicación de la República Oriental y también cualquier cuestión con el río entraría en el marco de la CARU. Nosotros pensamos, y es lo que pasa en el mundo, que el hidrógeno verde es considerado uno de los combustibles ambientalmente más saludables, es por lo que está trabajando Europa, por lo que trabaja la tecnología de búsqueda de motores. Asi que nuestra preocupación gira alrededor de la localización por la contaminación visual, frente a las playas de una zona absolutamente turística como es la ciudad de Colón, que su principal industria es el turismo.”
“Es la tercera planta y entiendo no ha habido problema ni pa la Argentina ni para el Río Uruguay”
En referencia a si este conflicto en Colón y Paysandú podría haber sido similar al de la actual UPM, Bernaudo fue categórico: “No, veamos, es un poquito contrafáctico tratarlo de ese modo. Lo que sí es cierto es que enseguida vuelve a la memoria lo que fue aquel conflicto, que el gobernador siempre quiso que esto no tuviera ninguna similitud con aquello. Me acuerdo de una frase que dijo también aquel 27 de marzo, no queremos otro Botnia, pero no en términos de otra cuestión que fuera negativa para la Argentina sino en términos de no volver a una escalada de un conflicto que claramente no debía haber sido. Hoy creo que es la tercera planta ya con la instalación en Paso de los Toros, la tercera industria celulosa y biorefineria que se instala en Uruguay y no ha habido problemas entiendo, por lo menos no los ha habido para la Argentina ni para el río Uruguay, así que estábamos con ese fantasma o espada de Damocles y claramente una decisión del gobernador de no volver nunca más a una situación como aquella, con tres años y siete meses del puente cortado, no se lo voy a decir a ustedes, pero yo también lo sufrí, porque yo en esa época trabajaba bastante en Uruguay como profesional, como ingeniero agrónomo, claramente es algo que no puede volver a pasar entre Argentina y Uruguay, y mucho menos con Entre Ríos y Uruguay.”
“Pienso que las posibilidades de desarrollo de Uruguay son posibilidades de desarrollo para la región, son posibilidades de desarrollo para Argentina La verdad que si uno fantaseara podríapensar, ojalá que surjan negocios que se puedan hacer a través del puente Colón-Paysandú con HIF Global. Ojalá que haya ese progreso, que traiga progreso a la región y lo mismo pase el día de mañana con cualquier inversión. El monto de la inversión de la que se habla, si no estoy equivocado, son más de 5.000 millones de dólares o de ese rango. Es mucho dinero. Es mucho dinero para Uruguay, es mucho dinero para la Argentina, es mucho dinero para la región. Nosotros tenemos un régimen RIGI para promover grandes inversiones que se detona con 200 millones, así que son 26 RIGI para las medidas argentinas. Con una inversión de esas estaríamos dando la vuelta al obelisco.
Al mencionarle que podría haberse evitado daños y perjuicios en Uruguay si se hubiera actuado de forma similar en ocasión de la ex Botnia, Beraudo expresó “me imagino que sí, no estaba en la gestión pública cuando se inicia el proceso. yo entiendo que por lo menos nosotros aprendimos de esa situación y el gobernador también lo tuvo en mente de adelantarse Hablando un poco pol es cierto El gobernador asumió, entre comillas, un riesgo importante de exponerse tan temprano, no recuerdo en qué fecha asumía el presidente Orsi, pero hacía muy poquito que había asumido. Este proyecto venía de un gobierno de otro signo, originalmente. O sea que el gobernador se expuso, se expuso políticamente muy rápido a esta situación y fue un riesgo que quiso correr para que todo esto fluyera de una manera razonable. Tampoco fue que hubo conversaciones secretas ni demás, fue públicamente aquella reunión que terminó con una conferencia de prensa del caniller Lubetkin que también fue muy generoso y muy correcto en las conversaciones en aquel momento. A lo mejor se empezó tarde a hablar de lo de Botnia en aquel momento, cuando ya la obra estaba en marcha, quién sabe, y no quiero pensarlo. Era una gestión de otro signo político la que estaba en la Argentina y en la provincia, no sé si tienen la misma visión de la importancia del diálogo, de la construcción y el progreso que tenemos nosotros.”
“Las denuncias por este tema en Argentina son cuestiones personales de dos o tres personas”
“Nosotros estamos por fuera de este tema, lo tomo como una cuestión personal de dos o tres personas, más allá de que puedan ocupar un cargo político. Es una posición personal y esperemos que la justicia oiga rápido con sentido común para desestimar estas cuestiones. Si estará planteado siempre, como en cualquier situación en cualquier otra actividad el tema ambiental es un tema que de ocurrir alguna cuestión se plantea. Además confiamos en la normativa uruguaya en este tema, hay que confiar en los países que tienen la jurisdicción sobre el asunto, es lo que corresponde y avanzando una cuestión se planteará, pero también creo que el camino nunca empieza por lo judicial siempre empieza por el diálogo y la búsqueda de consensos y creo que este es en lo personal también creo que es un lindo caso que para el diálogo y para la relación, o sea es más allá de que Botnia haya pasado hace tanto y que la vida continuó, es dar vuelta una página, hay una forma distinta en comunicar. Lo de Botnia no solamente impactó en lo vecinal regional, sino en aquel momento, me acuerdo que no se podía, no sé si estaba prohibido desde Argentina, no se podían hacer cargas en el puerto de Montevideo, habían quedado por el bloqueo inhibido, lo que significaba un costo enorme para mucha gente que hacía cargas en el puerto de Montevideo, para el tránsito internacional. Son cosas que no pueden repetirse y menos en donde aspiramos a una región, pero el escenario ha cambiado mucho. Se ha logrado el acuerdo de Unión Europea Mercosur en conjunto, las frases que también hubo, lamentablemente, de que el Mercosur es un lastre. El Mercosur por supuesto que necesita mucho más éxitos para instalarse, el tratado Unión Europea Mercosur va a ser un gran paso, este desde nuestra provincia, con la humildad de hacerlo desde la provincia, también es un paso importante en tener relaciones que vayan siendo cada vez mejores.“
Con respecto a la situación de argentina Bernaudo manifestó ”es un momento de cierta complejidad, hay que pasarlo. Tenemos en la provincia muchas actividades que están en un buen momento a pesar de la situación general. La provincia es una de las provincias que, dentro del cambio de situación, la está pasando menos mal. Hemos tenido un problema grave, hay vecinos cercanos a ustedes, incluso la empresa tiene planta en Uruguay, que es Granja Tres Arroyos, una industria avícola que genera un montón de situaciones de desempleo en la planta fabril, pero detrás de eso había gran cantidad de granjas, 150 granjas, 300 puestos de trabajo, que fueron absorbidos por las otras industrias, porque la industria agrícola está bien en la Argentina. Es un caso puntual de una empresa. Hablando con uruguayos, hay momentos difíciles que detrás de los cuales sale el sol. Yo creo que una parte importante de la problemática económica argentina fue defoltear la deuda en los 2000, cuando ustedes la asumieron la enfrentaron y yo como argentino y como profesional en aquella época en el sector privado fui a trabajar a Uruguay en la época de los argentinos entre comillas nos decían que invadíamos Uruguay con la agricultura, con el trabajo agropecuario, porque nosotros estábamos líquidos y hoy estamos pagando las consecuencias de todo aquello. Ustedes pasaron ese mal trago de una manera muy dolorosa, porque fue muy doloroso en el 2002 para ustedes, la transición de aquella crisis económica. Nosotros la pasamos dulce y hoy estamos pagando las consecuencias de aquello. Así que esperemos que del otro lado salga el sol, tengamos algún día el riesgo país que tiene Uruguay más allá de las dificultades que ustedes tienen, una situación financiera como la que están pasando que somos países de la región, nada es fantástico, pero hay una estabilidad que ustedes tienen a la que nosotros estamos mirando” finalizó el ministro Bernaudo
