«El triunfo electoral de Mauricio Davico fue un cross a la mandíbula», sostuvo el abogado Juan Ignacio Weimberg en diálogo con RADIO 2820. El apoderado legal de Primero Gualeguaychú habló de rencores en el oficialismo y de «llaneros solitarios» en la Libertad Avanza.
La candidatura de Mauricio Davico a Intendente de Gualeguaychú como candidato de la alianza Juntos, no deja de ser noticia pero por las presentaciones judiciales que lo han convertido, seguramente, en el candidato más impugnado en la historia de la política entrerriana.
A la impugnación interpuesta este viernes por el abogado Julio Majul, se sumó la presentación en el mismo sentido de la apoderada legal de La Libertad Avanza y de la interventora del Partido Conservador Popular, María Pía Lombardo y Gladys Liliana Salinas. No podía faltar la impugnación de Leonardo Posadas, quien llevó el reclamo ante el STJER previo a las PASO.
«El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (STJER) dijo en su momento que las presentaciones de (Leonardo) Posadas eran improcedentes por prematuras, por haber ingresado antes de tiempo. Si bien esto era esperable, las nuevas presentaciones no repercutieron en el estado de ánimo de Primero Gualeguaychú. La jornada electoral de las PASO, el clima que se vivió con la gente, nos cargó de pilas», sostuvo el abogado Juan Ignacio Weimberg, en diálogo con RADIO 2820.
Y sumó: «Saber que los candidatos de Juntos superaron en 11 puntos al candidato oficialista -Martín Roberto Piaggio- fue una inyección de energía importante. La gente le dice a Palito (Davico) que él va a cambiar la ciudad».
Respecto a lo que cambió en relación a las impugnaciones presentadas durante la precandidatura de Davico, el abogado Juan Ignacio Weimberg señaló que «la diferencia radica en que en este momento Palito es el candidato más votado de la alianza Juntos a nivel local. Hay sectores que están tratando de obturar la llegada de Mauricio a la Intendencia de Gualeguaychú desde un escritorio porque saben que Palito si compite gana las elecciones de octubre».
Weimberg profundizó el tono triunfalista: «Creo contundentemente que no tienen oportunidad, que la Justicia va a respaldar a Davico. Estamos muy tranquilos porque hemos argumentado cada cosa que hemos manifestado, porque se cumplen los requisitos para que sea candidato».
En otro tramo de la entrevista, denunció: «En estas nuevas impugnaciones interviene el oficialismo de diferente manera, con el objetivo de mantener en vilo a la gente. Detrás de Majul y (Jacinto) Chesini está el oficialismo, y en este último caso hay cuestiones que seguramente el colega querrá saldar, cuestiones que provienen desde el año del 2015, cuando Davico le ganó las elecciones en Pueblo General Belgrano» en medio de la impugnación de votos de vecinos que vivían en Gualeguaychú.
Leer también Carlos Damasco: “La impugnación a Davico me parece improcedente y fue inconsulta”
Y profundizó Juan Ignacio Weimberg: «Jacinto Chesini (abogado que patrocina la impugnación de Gladys Casenave, afiliada al PRO) milita en el peronismo y si bien, me sorprendió lo del Dr. Julio Majul, sé muy bien que ese escrito no está hecho por Majul aunque él diga que si. Hay otra gente detrás. En el oficilismo han perdido la línea, el triunfo electoral de Davico fue un cross a la mandíbula».
En cuanto a la presentación realizada por las apoderadas legales de La libertad Avanza y el Partido Conservador de Entre Ríos, opinó: «Nos sorprendió la impugnación que viene desde La Libertad Avanza. Palito está tranquilo porque tiene una relación super personal con Javier y Carina Milei, con Martín Menem, sabemos que en la conducción de ese espacio no hay ánimo de impedir que Palito compita».
«Creo que esa impugnación se va a resolver no por el canal judicial, sino por otra vía. Creo que la impugnación responde a algunos «llaneros solitarios» dentro La Libertad Avanza, pero que no va en consonancia con lo que Javier y Carina Milei piensan de Palito», consideró.
Volviendo a la presentación de Majul, Juan Ignacio Weimberg sumó: «Julio siempre tuvo una impronta, no creo que su impugnación tenga que ver con Amarras, porque una cosa es un reclamo ambiental que excede los intereses partidarios y otra es un reclamo en el ámbito electoral. Si fuera así, si las cosas estuvieron mezcladas, sería un tema grave».
Respecto a los fundamentos que deberán esgrimir desde el sector de Davico para enfrentar a las impugnaciones presentadas, aseguró: «Estamos más convencidos que nunca, no solo desde el punto de vista de los requisitos, sino por cumplir con el aspecto normativo y constitucional. La Junta Electoral se manifestó sobre la cuestión de fondo en su momento, y dijo que estaba comprobada la residencia y desestimó lo del tercer mandato. La Junta tiene dos dimensiones como organismo, político y también jurídico, en el mismo sentido el Tribunal Electoral».
Sobre los plazos de definición, cerró Juan Ignacio Weimberg: «Deberían ser cortos, pero no dependen de nosotros».
Fuente Radio 2820
