El diputado Federico Preve dijo que “no hay pertinencia de argumentos científicos” en el pedido de Salle, aunque reiteró críticas a la política social y económica.
La comisión preinvestigadora conformada en la Cámara de Representantes para tratar la propuesta de Identidad Soberana sobre indagar acerca de la gestión de la pandemia resolvió rechazar esa solicitud.
“Esto no amerita que, desde las visiones políticas, tenemos enormes diferencias con la visión que plantea el Partido Nacional. Pero, bueno, una cosa es una cosa, y otra es una comisión investigadora que no tiene sustento ni científico ni jurídico”, dijo Preve.
En ese sentido, el diputado Preve preparará un informe específico con la postura del Frente Amplio (FA), que tendrá una visión crítica del manejo de la política sanitaria y de la social y económica.
“Nosotros tenemos una visión crítica desde el punto de vista sanitario con varios elementos, desde el punto de vista económico y social con otros elementos. Por ejemplo, tenemos la diferencia política de que hubo prioridad del ajuste fiscal por sobre la inversión social, y eso generó un recorte de políticas sociales que generaron mayor desempleo, mayor pobreza y pérdida del Estado en territorio”, señaló.
Según afirmó, desde el punto de vista sanitario una de las principales críticas de la fuerza política es que en 2021 no se generó la restricción de la movilidad ocurrida en 2020. “Y mientras las vacunas, que llegaron varios meses tarde porque la primera vez se rechazaron (en noviembre de 2020), al no restringir la movilidad, el pico de contagios entre marzo y junio de 2021 generó una alta mortalidad que llevó a Uruguay a liderar en mortalidad en el mundo. Esa mortalidad podría haberse evitado en términos relativos” si hubiera ocurrido una restricción de la movilidad, sostuvo.
Pese a las críticas sobre el manejo del anterior gobierno, Preve remarcó varias diferencias con el posicionamiento de los diputados Gustavo Salle y Nicolle Salle.
“Todo esto, igual, es distinto a lo que plantea Identidad Soberana, que dice que las vacunas causaron mortalidad. Eso no es así. Las vacunas protegieron la vida. Y dicen [desde Identidad Soberana] que esto es un invento internacional. El covid existe, el covid fue una pandemia, falleció gente por covid, hay mucha gente que tiene secuelas, y las vacunas se estudiaron, tienen eficacia y salvan vidas. Esa es nuestra visión. No es una visión anticientífica, sino todo lo contrario. Es una visión que se sustenta en la ciencia, pero además nuestra perspectiva es que algunas medidas hubieran generado otra gestión más razonable de la pandemia”, concluyó.
Pese a la postura de rechazo, en caso de que Identidad Soberana resuelva ratificar su solicitud, habrá un debate en sala de la Cámara de Diputados sobre el tema.
Fuente Montevideo Portal
