“Desde el punto de vista conceptual tenemos diferencias muy importantes, si coincidimos en la democracia, en la libertad, yo naturalmente creo en una presencia del Estado mayor de la que cree el actual presidente argentino” dijo en diálogo con Orilla y Media el por dos períodos Presidente de Uruguay Julio María Sanguinetti y resaltó “cuando Milei habla de anarcocapitalismo habla de una utopía irrealizable”
Consultado Sanguinetti sobre los inicios, beneficios y desventajas del Mercosur, expresó “no solo el Mercosur, sino la democracia era re-adolescente en esos años, me tocó en el 85 coincidir con Raúl (Alfonsín) que había asumido en diciembre del 83, en la época de restauración de la democracia, luego de la oleada de los 70 que habían sido los golpes de estado en la región.”
“Con los gobiernos Kirchner años muy complicados, no se cumplían los fallos, los pronunciamientos”
“El Mercosur se fue gestando con un tejido de tratados parciales, Brasil-Argentina, Uruguay-Brasil, Uruguay-Argentina y eso fue cuajando en la idea que tuvimos que era ambiciosa, quizás un poco exagerada, mirábamos a la Unión Europea, una gran comunidad de naciones” expresa Sanguinetti y agrega “el Mercosur nace luego en el 91, lo firma Menem con Lacalle y tuvimos años muy buenos hasta el 98, luego viene la devaluación brasilera y ahí se empezó a complicar todo. Después vinieron los gobiernos Kirchner, muy complicados, no se cumplían los fallos, no se cumplían los pronunciamientos, todo entro a declinar y en lo que se había avanzado mucho, que no es poco y ahí está, no se siguió” opinó Sanguinetti.
“El Mercosur no se imaginó como una fortaleza neoproteccionista”
“Los uruguayos siempre insistimos en un Mercosur más abierto, más mirando al mundo. Un Mercosur nunca se imaginó como una fortaleza neoproteccionista, lo imaginamos como una plataforma de lanzamiento hacia el mundo, es lo que nos ha faltado, es el desafío que se viene ahora”.
Ante la pregunta si el Mercosur estuvo o está signado por la ideología del gobierno coyuntural de cada país, Sanguinetti fue categórico “sin dudas, desgraciadamente ha sido así. No ha habido el pensamiento comunitario, que más allá de las circunstancias de cada gobierno, permitiera hacer una situación colectiva. Hubo momentos de mucho estancamiento y a la vez no podemos negar tampoco que el Mercosur tiene una gran asimetría, Brasil es el 80%, entonces estornuda y nosotros tenemos la pulmonía y lo vivimos en el 98 y enero del 99 que dejó todo patas para arriba. Esa limitante es incuestionable y a Brasil le ha faltado una visión de líder. El líder tiene que ser generoso en lo que sea, en lo empresarial, en lo político, el líder tiene que ser generoso y a Brasil le falta un poco más de preocupación como Mercosur”.
“Hay una identidad histórica con Entre Ríos, somos prácticamente lo mismo”
Hay una identidad histórica con la provincia de Entre Ríos, somos prácticamente lo mismo” afirma Julio María Sanguinetti “si hay dos sociedades análogas son esas, en todo, nadie de afuera puede distinguir un entrerriano de un uruguayo, es imposible, Respondemos a una historia común que nos ha sido muy afín. Nuestros próceres fundadores estuvieron allá y estuvieron aquí, se enfrentaron, acordaron, se pelearon, es lo que ha sido la amalgama de nuestra historia”
Respecto a las diferencias sobre el Estado entre la concepción uruguaya y las políticas del Presidente argentino Javier Milei, visibilizadas en ocasión de la visita del expresidente Luis Lacalle Pou a la Argentina, Sanguinetti marcó claramente las diferencias sobre la “visión uruguaya” del estado y la del libertario “el Presidente Lacalle Pou tiene diferencias con el Presidente Lacalle Herrera, que está en una línea más liberal, más cercana a Milei. Lacalle Pou respetó la concepción de lo que es el Estado Uruguayo, el llamado estado Batllista, en homenaje a las ideas de Batlle y Ordoñez que fue el gran constructor del Estado benefactor o el estado liberal social. El estado liberal si, de libertades individuales, economía de mercado, de libre comercio, pero a su vez de gran responsabilidad social. Incluso con empresas del Estado” dijo Sanguinetti y añade “un presidente uruguayo no puede apartarse mucho de lo que es la estructura del Estado, la puede administrar un liberal o un socialista, algo que de hecho ha ocurrido, pero las bases institucionales han sido las mismas. Eso al Uruguay le ha significado un valor constitutivo de democracia, de estabilidad jurídica, de mantener un nivel de estabilidad económica social que le ha permitido reconocerse. Lo vimos con la pandemia, ahí el Estado uruguayo, con una larga tradición de asistencia pública y también de libertad reaccionó bien y manejo las cosas sin parar la economía, sin castigar excesivamente la visión social de las cosas y enfrentar el flagelo.
“Cuando Milei habla de anarcocapitalismo habla de una utopía irrealizable”
Consultado Sanguinetti de que lo acercaba o diferenciaba de Javier Milei dijo “desde el punto de vista conceptual tenemos diferencias muy importantes, si coincidimos en la democracia, en la libertad, yo naturalmente creo en una presencia del Estado mayor de la que cree el actual presidente argentino. No por eso dejo de reconocer los logros que ha ido teniendo, Naturalmente cuando el habla de su anarco capitalismo, está hablando de una utopía irrealizable. Lo realizado hasta ahora ha sido valioso para sacar la Argentina de una crisis en la que estaba, y sigue estando, lo logrado va en buen rumbo, pero naturalmente no basta con eso, el equilibrio es condición necesaria pero no suficiente” enfatizó Sanguinetti.
