Uber opera en Argentina sin pagar impuestos nacionales, provinciales ni tasas municipales, desafiando la soberanía fiscal y el control estatal. Además, su manejo de los datos personales de usuarios y conductores genera preocupaciones en materia de privacidad y seguridad.
¿Uber desafía la soberanía argentina?
Uber actúa como si estuviera por encima del Estado Argentino, eludiendo el control tributario y evitando la supervisión sobre sus operaciones. Su presencia en el mercado y la aceptación de los usuarios le otorgan un poder que trasciende las normativas locales, reforzando la idea de que su modelo de negocio no debe estar sujeto a las mismas reglas que rigen para otras empresas en el país (1).
Blindaje fiscal: Holanda como refugio
Uber justifica su falta de tributos argumentando que su domicilio fiscal se encuentra en los Países Bajos, lo que le permite beneficiarse de exenciones impositivas. Esta estrategia le ha permitido operar en Argentina sin pagar tributos nacionales, provinciales ni tasas municipales, generando una fuerte controversia con los organismos fiscales y competidores locales (2).
Mientras Uber sigue sin tributar, otras empresas del sector, como Cabify y los taxistas registrados, deben afrontar cargas impositivas y controles fiscales que limitan su competitividad. En 2016, la Administración Gubernamental de Ingresos Públicos de la Ciudad de Buenos Aires (AGIP) denunció que Uber evadió más de $1 millón en concepto de Impuesto a los Ingresos Brutos (3).
Uber y el Estado: evasión fiscal y falta de control en Entre Ríos, Concordia y en toda la Argentina
Desde su llegada, Uber transformó la movilidad con tarifas accesibles y una plataforma digital eficiente. Sin embargo, ha evitado cumplir con sus obligaciones tributarias al no estar inscripto en ARCA (ex AFIP), ATER, la Provincia de Entre Ríos ni en la Municipalidad de Concordia, lo que le permite operar sin rendir cuentas (4).
A nivel nacional, la AFIP reclama más de $358 millones en impuestos impagos, incluyendo $147,4 millones por IVA y Ganancias, y $ 211,3 millones en concepto de aportes a la seguridad social. Esta deuda corresponde a los períodos fiscales 2016 y 2017 (5).
Además, Uber ha utilizado estrategias de evasión a través de la rotación de CUITs, un mecanismo que permite que la empresa continúe operando sin ser detectada por los organismos fiscales. Esto ha sido denunciado recientemente como una práctica común de varias aplicaciones de viajes ilegales (6).
Por Roque Guillermo Benedetto
Contador Público – Abogado
Para ElEntreRíos
