IMESI: Vuelve el descuento del 32% en el litoral a combustibles

El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) resolvió restablecer el valor de descuento del Impuesto Específico Interno (Imesi) sobre los combustibles en las estaciones de la frontera con Argentina, tras los reclamos de comerciantes y autoridades de los departamentos del litoral.

A partir del 1° de febrero, el descuento sobre el Imesi que aplica a la venta de combustibles en las zonas fronterizas pasará del 28% actual al 32%, nuevamente. Así se lo confirmó el titular del MEF, Gabriel Oddone, al intendente de Salto, Carlos Albisu. Esta restitución responde al intenso reclamo de los comerciantes del litoral y de las autoridades de los departamentos afectados —Salto, Paysandú y Río Negro—, luego de que la Dirección General Impositiva (DGI) redujera el beneficio al valor que seguirá vigente hasta el 31 de enero.

Si bien la decisión original conocida a principios de año se apoyó en la evolución de la brecha de precios y la diferencia cambiaria con Argentina —la cual se redujo, por lo que también lo hizo el descuento en el Imesi—, desde el litoral entendieron la decisión como una «mala noticia»; y los comerciantes apuntaron que el nuevo esquema impositivo volvió a colocar a los estacioneros argentinos en ventaja, lo que generó un prejuicio para el sector local.

La decisión de restablecer el 32% de descuento se da, además, en el marco de una profunda debilidad del dólar en el mercado uruguayo —ya acumula una depreciación anual del 3,5% en menos de un mes—, que amplió la diferencia cambiaria con el país vecino. Por lo que podría leerse como una iniciativa más en función de reducir el impacto de la situación del tipo de cambio en la actividad económica local.

El reclamo del litoral por elIMESI

A principios de enero, cuando se conoció la resolución de la DGI que redujo el descuento en el Imesi, el intendente de Río Negro, Guillermo Levratto, fue uno de los primeros en expresar su preocupación por la medida, que tomó por «sorpresa» al litoral: «No es una noticia favorable», había asegurado entonces.

Para el jerarca, «más allá de la dimensión económica», que implicaba una diferencia de «algunos pesos»; el punto central era el «tema de lo simbólico para una población que está queriendo salir de una crisis económica local»: «Ese tipo de cosas no se toma de la mejor forma por parte de la ciudadanía», había advertido, en referencia a los efectos que todavía sufre el departamento luego de lo que fue el importante desvío de consumo que caracterizó el 2023, y que impactó duramente en comercios y empleo.

Fuente Ámbito