“Tanto en la impugnación del doctor Majul, tanto como en la chica libertaria conservadora, como en la de Posadas, observamos claramente una injerencia del oficialismo, por claros antecedentes” dijo Juan Ignacio Weimberg, abogado de Mauricio Davico en Fuera de Juego (Somos Gualeguaychú) y agregó “en el caso de Posadas, es obvio, tiene un contrato con la municipalidad por 175 mil pesos por mes”.
Respecto al pedido de apartamiento del Juez pedido por la defensa de Davico, Weimberg explicó los motivos “sobre el Dr. Vasallo, hemos presentado un escrito donde se pide el apartamiento del mismo por una serie de cuestiones que creemos que no están las condiciones de equidistancia y de imparcialidad para juzgar un tema tan grave como es el de una candidatura a la ciudad de Gualeguaychú. Los puntos son dos. Uno es que es de público notorio que el doctor Vassallo tiene como esposa a la Dra. Selva Chesini, quien ha tenido algunas declaraciones muy hostiles, si se quiere, respecto a Mauricio Davico, ya traspasando el ámbito polémico de cualquier causa que pueda tener interés público. Entonces cuando uno traspasa ese umbral y hace declaraciones totalmente innecesarias que ya tienen que ver con la persona misma y no con el tema a debatir, eso hace de que realmente haya un clima de hostilidad y como el Dr. Vassallo convive permanentemente por ser su esposa y está bajo ese clima de hostilidad y esa constante pensamiento y opinión adversa a Palito” expresó el abogado y agregó sobre el segundo motivo de pedido de apartamiento del juez interviniente en las impugnaciones “pero lo que nos decidió definitivamente a presentar la recusación, es una nota que salió en uno de los diarios más antiguos de la ciudad donde se comenta y se dice que el doctor Vassallo participó activamente en una marcha de repudio, no solamente contra el barrio Amarras, sino que también contra el Intendente de Pueblo Belgrano, en este caso quien está sometido a juzgamiento. Entonces por esa cuestión, a fin de preservar la asepsia del proceso, en virtud de todos los principios constitucionales y convencionales que dice que toda persona tiene derecho a un proceso justo, es decir, con un juez que tenga las características de la imparcialidad, es que pedimos que se aparte”.
En referencia a los motivos de las impugnaciones, Weimber habló de similitudes entre ellas “la impugnación de las chicas libertarias o conservadoras, que sería una contradicción, no sé si son conservadoras o libertarias, respecto a esa impugnación y la del doctor Majul, son prácticamente iguales en su redacción, en la prueba que se adjuntó. Y las demás, que son las de Posadas y las de Casenave, ya las conocíamos. Los argumentos son los de siempre, tendiendo a querer sembrar una duda de que Palito no tiene la residencia acá, en la ciudad de Gualeguaychú. Y después el famoso artículo 234 de la Constitución Provincial”.
“Detrás de las impugnaciones hay una clara influencia del oficialismo”
En referencia si consideraba que detrás de las impugnaciones había alguna intencionalidad u otras personas más allá de quienes las habían presentado, Weimberg expresó “la justicia no es un órgano de consulta que lo voy a consultar como un oráculo a ver qué piensa de determinada cuestión. Tiene que presentársele un caso concreto, una afectación. Por ejemplo, en el caso de la chica libertaria conservadora o conservadora libertaria, resulta extraño que los mismos involucrados, los que forman parte de la contienda electoral por ese espacio político, como el Dr. Andrés Romero, como el señor Damasco y como el candidato a gobernador Etchevehere, todos han dicho de manera concordante, precisa, de que ellos no se prestaron a esta impugnación y que no la comparten. Entonces creo que eso da la cuenta de que las impugnantes, no tienen ningún interés concreto, particular y directo para decir que se sientan afectadas. ¿Hay un ser místico detrás de esas impugnaciones? Pero por supuesto, yo me encargué de decirlo. Tanto en la del doctor Majul, tanto como en la chica libertaria conservadora, además en la de Posadas, observamos claramente una injerencia del oficialismo. En el caso de Posadas, es obvio, tiene un contrato con la municipalidad por 175 mil pesos por mes. Es muy raro que él, siendo o diciendo o alegando, porque dudo que lo sea, integrante del radicalismo perteneciente a Galimberti, quien hace un acuerdo con Frigerio, que dice que van a competir juntos, no desarma su posición de impugnación. Entonces, esto da la clave que hay alguien atrás”.
Con respecto a la impugnación realizada por el Dr. Julio Majul, expresa Weimberg “esa impugnación no está escrita por él, y lamentablemente oí del doctor Majul que esto lo toma como un agravio personal y le quiero decir que mi compromiso es con la ciudadanía, decir la verdad, y en este caso claramente ese escrito no es de él ni redactado por él.
“A mi entender no hay posibilidades que las impugnaciones tengan resultado positivo”
“A mi entender, no hay posibilidades de que las impugnaciones tengan resultado positivo. Yo creo que esto se hace en base a una especulación política para poner una zozobra, una inquietud en el votante diciendo, che, mira si lo votas y después lo tienen que sacar, no vas a tener un voto útil a favor de Palito. Pasó algo fantástico para mí, que eso fue un efecto boomerang que fue totalmente incontrolable. Nosotros, cuando la gente visualizó, que lo impugnaban a Palito, que era el único candidato impugnado, que ahora en vez de 2 tiene 4 impugnaciones, sacó el espacio más de 26.000 votos y el otro candidato al oficialismo, 15.000. Entonces, obviamente que era muy esperable que iban a venir toda esta andanada de impugnaciones. Yo creo que Palito tiene un gran approach emocional con el electorado. Tiene esa magia, ese carisma para llegar a la gente, no desde el discurso, sino desde la cercanía y desde compartir el sufrimiento, que creo que eso es lo que le falta a algunos candidatos”.
“El oficialismo local cuando buscó a Álvarez luego de las PASO se desdibujó totalmente”
“Creo que las impugnaciones favorecieron en el resultado der las PASO, porque primero la gente ya tuvo su primera encuesta» expresó Weimberg y agregó «el espacio liderado por, en este caso, Palito Davico, tiene 26.000 votos. Justamente se mostraron todos los candidatos juntos, liderados por Rogelio Frigerio. No hay ninguna razón para que alguno quiera irse del espacio, sino buscar una salida que transforme el Gualeguaychú, y creo que eso le causa una severa preocupación, es más, yo titularía desesperación, en el oficialismo. En donde lo que hizo este cross electoral al oficialismo, es poner en tela de juicio todos los principios que ellos militaban. Militaban la épica, la transformación, el castrochavismo, la militancia por plantar arbolitos por los derechos humanos y gastar 200 millones de pesos. Y eso, todas esas cosas, ese corazón de discurso de campaña, lo perdieron saliendo a buscar, por ejemplo, a Francisco Álvarez. Si ellos estaban tan convencidos de sus cosas, de su idea, ¿por qué tienen que ir a buscar a otro, a buscar los votos de otros candidatos? Se desdibujaron totalmente. Pusieron a la clara que esos principios, esos valores que detentaban, era solo un barniz. Entonces, la gente no es tonta. Antes de las PASO, Francisco (Álvarez) dijo que no se iba a apartar de lo que era Juntos. Creemos firmemente que más allá de las diferencias, que había en el momento de la campaña, él es un hombre con palabra, y cumple su palabra aportando dentro del espacio y, justamente, aportando todo ese caudal importante de votos que pensó que era una opción válida para gobernar Gualeguaychú. El, justamente, sabe que tiene que participar porque va a ser parte importante de la gestión de Mauricio como Intendente” dijo Juan Ignacio Weimberg.
En cuanto a lo que Weimberg consideró como una remota posibilidad que se diera curso a alguna impugnación, el abogado de Mauricio Davico explicó que allí la lista se correría, quedando Julieta Carrazza como candidata a Intendenta y Juan Ignacio Olano como vice “Julieta sería la candidata a elegir a intendenta, lo cual nos pone muy feliz si sucediera eso porque va a ser la primera presidenta municipal mujer de Gualeguaychú. Creo que en ese sentido no estamos para nada preocupados, pero creemos terminantemente que no va a suceder”.
“La lógica del oficialismo es acumular poder”
“Ni Palito ni Julieta, vienen a acumular poder, esa es la lógica del oficialismo, quieren el poder de la municipalidad, quieren el poder del Baggio, quieren el poder del hospital, quieren la gobernación, acumular, acumular, acumular y después nada de activar la participación del vecino. Palito piensa lo opuesto en eso, esa es una diferencia clara” finalizó Juan Ignacio Weimberg.
