“El día que salió el fallo fue un alivio para todos, estábamos muy confiados en que el Tribunal Electoral iba a resolver lo que en definitiva resolvió porque teníamos la razón jurídica para que se resolviera de esa manera”, dijo Julieta Carrazza, candidata a viceintendenta de Gualeguaychú por Juntos por el Cambio en la fórmula que encabeza Mauricio Davico, al ser consultada sobre las impugnaciones que fueron presentadas, y rechazadas, contra Davico.
En diálogo con el programa Fuera de Juego (Somos Gualeguaychú), la postulante dijo que la resolución a favor del candidato: “Fue muy emocionante, sobre todo por la angustia de los vecinos, que en cada recorrida, en cada conversación, salía el `che, Palito, cómo está tu situación, nosotros te votamos a vos, queremos que seas candidato el 22 de octubre´”.
Al respecto, entendió Julieta Carrazza: “Se hizo mucho circo mediático de esta situación e impidió, de alguna manera, que discutiéramos lo que teníamos que discutir, nosotros lo hicimos de cara al vecino, pero sí es cierto que era una preocupación de la ciudadanía. Estamos muy contentos de que esto tenga punto final y que todos los ciudadanos tengan la certeza de que el 22 de octubre hay una propuesta en el cuarto oscuro que es la de Ahora Gualeguaychú que encabeza Palito Davico y me lleva a mí en la fórmula”.
Consultada respecto a si la situación no posicionó mejor al candidato opositor, Carrazza evaluó: “El resultado creo que sí, porque si nosotros hubiésemos sido una lista que no tenía chances de acceder efectivamente al gobierno municipal entiendo que nada de esto hubiese sucedido. Incluso antes de las PASO la candidatura de Palito nosotros lo sentíamos en la calle, generaba mucha expectativa en la sociedad, y estas impugnaciones fueron producto de eso, creo que es claro en ese sentido” expresó Julieta Carrazza.
Respecto de la campaña local, la postulante a viceintendenta lamentó: “Fue una campaña atípica para nosotros, de las que no estamos acostumbrados en Gualeguaychú. Se dijeron muchas barbaridades, incluso es trascendido que encontramos una citroneta kirchnerista dando vuelta vandalizando carteles. No estamos acostumbrados a este tipo de campañas sucias, fue una campaña muy violenta. Como ciudadanos nos meremos otra cosa, la discusión de ideas, de propuestas políticas”.
Finalmente, al ser consultada sobre la situación de Amarras, dijo: “Vivo con un poco de asombro este tema, sobre todo porque Amarras se instala en Pueblo Belgrano no en la gestión de Davico, él no tiene nada que ver, sino que inició con la gestión de Jacinto Chessini, de Unión por la Patria. Está judicializada, hay un fallo de la Corte, no hay nada para discutir sobre esto, y quien tiene que aprobar el plan de recomposición es la Secretaria de Ambiente de la provincia, Gustavo Bordet, de Unión por la Patria de nuevo. Creo que maliciosamente se genera esto” finalizó Julieta Carrazza.
Fuente Análisis Digital
