-¿En qué cambia o qué modificaciones hay respecto de los vectores que se conocieron?
-El proyecto tiene aspectos más específicos que los que estaban en los vectores, con los márgenes que se han fijado después de todas estas reuniones de trabajo y que han servido para un poquito entender mejor todo el escenario, las distintas posturas, y la visión de futuro y de gradualidad que tienen todos los actores. Es muy importante que se entienda la gradualidad.
-¿Es posible que el proyecto quede aprobado en la Legislatura antes de que termine el primer semestre?
-Yo no sé decir cómo va a evolucionar en la Legislatura y cómo va a ir sufriendo o no modificaciones en función de lo que se vaya plasmando.
-Si tuviera que resumir el proyecto, ¿cuáles son las líneas centrales?
-No, no voy a adelantar nada de lo específico por respeto a estas reuniones de trabajo. Quiero cuidar el proceso que se desarrolló durante dos meses, que fue muy enriquecedor. Sí puedo decir que desde un primer momento fuimos muy valientes en no esquivar los temas.
-Los sindicatos sostiene que este proyecto afecta derechos de los trabajadores.
-La foto -esto lo hemos repetido hasta el cansancio- la foto del recibo de sueldo de un jubilado del mes de abril, esa no se toca, no se va a tocar nada de ahí para atrás. Se buscan corregir distorsiones de acá en adelante. Se busca unificar algunas cosas que estaban demasiado dispersas y muy descentralizadas. La importancia que nosotros le damos al jubilado y al futuro jubilado es superlativa. No son un número para nosotros.
Tenemos una preocupación muy, muy fuerte en no trasladar un problema más grande al que viene después. O sea, siempre lo hemos planteado en estos términos, después obviamente hay interpretaciones, hay declaraciones públicas que pueden estar o no de acuerdo con eso.
